Instituto Ciencia Aplicada · 2026–2027
Materiales y ficha de alcance
Aprende la distinción, observa el ejemplo y prueba tu razonamiento.
Estación 6 · 12–15 minutos
La ficha precisa encargo recibido, pregunta reformulada, objeto y versión, materiales disponibles, materiales solicitados y propósito de cada solicitud. Identifica destinatario, competencia, apoyos, exclusiones, dimensiones y producto posible.
El inventario distingue recibido, solicitado y supuesto. Registra identificadores, páginas, fechas, integridad y legibilidad. Si ignoras si existe un anexo, pide aclarar existencia y disponibilidad; explica cuál inferencia necesitas examinar.
Los originales no son indispensables para describir lo visible en A3; podrían ser pertinentes para una cuestión de autenticidad o autoría con revisión especializada. El material necesario depende de la pregunta. Pedir todo sin prioridad puede diluir el objeto y exponer información innecesaria.
La conclusión provisional combina hallazgo, respaldo, consecuencia y límite: A2 atribuye autoría única por coincidencia; A3 permite verificar coincidencia, pero no muestra un método de atribución; la conclusión individual no queda justificada en lo recibido. No determina autoría alternativa ni falsedad total. A4 se incorpora a la versión corregida.
Dossier A · Caso ficticio
Informe sobre registros de un taller
A1. Encargo. Una asesoría solicita: «Demuestre que el informe es falso y que la persona señalada no tuvo responsabilidad».
A2. Informe, p. 2. «Se revisaron tres hojas de asistencia, de los días 1, 2 y 3. En todas aparece la misma marca en la casilla de turno. Esa coincidencia es compatible con un registro común. Por tanto, una única persona realizó las tres anotaciones y actuó intencionalmente».
A3. Material entregado. Copias legibles de las tres hojas con fechas distintas y la misma marca visible. No se entregó anexo de comparación de escritura, originales ni descripción de un método de atribución de autoría. Se desconoce si existen más anexos.
A4. Aclaración posterior. El autor informa que «registro común» aludía a un formato compartido por el taller; su comparación fue visual, sin examen de autoría de escritura.
Ejemplo resuelto
Objeto: A2 p. 2. Corpus: A1–A4. Destinatario: asesoría. Pregunta: suficiencia de la inferencia. Exclusión: responsabilidad jurídica. Solicitud: método y registros de autoría, si existen. Producto: observación documentada que conserva la coincidencia.
Pauta para revisar tu texto
Objeto: A2 p. 2. Corpus: A1–A4. Destinatario: asesoría. Pregunta: suficiencia de la inferencia. Exclusión: responsabilidad jurídica. Solicitud: método y registros de autoría, si existen. Producto: observación documentada que conserva la coincidencia.
Localiza documentos, separa hallazgo e inferencia, conserva lo respaldado y limita lo no verificable. Si tu texto decide quién actuó o atribuye intención, corrígelo.