Instituto Ciencia Aplicada · 2026–2027
Independencia y evidencia contraria
Aprende la distinción, observa el ejemplo y prueba tu razonamiento.
Estación 4 · 12–15 minutos
Condición adicional del encargo: la asesoría pide la respuesta el mismo día y otra oficina gestiona los anexos. Registra el plazo y acceso parcial como límites del producto. Esa condición no prueba ocultamiento ni falta de independencia por la sola procedencia institucional. No asignes porcentajes a la confiabilidad sin fundamento.
La independencia se expresa en decisiones: definir criterios, atender evidencia contraria y conservar conclusiones fundadas aunque no favorezcan al solicitante. El rigor distingue fortalezas, límites y errores documentados; no consiste en acumular críticas.
En A3 se conserva la coincidencia visible como hallazgo limitado a las copias. El salto a autoría necesita respaldo. Borrar el hallazgo por proceder del informe cuestionado confunde independencia con oposición. Aceptar todo porque un dato es correcto produce el error inverso.
A4 modifica el análisis: el formato compartido es una explicación documentada. Registra qué afirmación cambia y cuál permanece. La evidencia contraria puede limitar una conclusión o exigir aclaración. Retira tus propias observaciones si dejan de sostenerse.
No documentado, no verificable y erróneo no son sinónimos. La ausencia de un anexo en lo recibido no prueba inexistencia. Una discrepancia comprobada permite describir un error situado, pero atribuir manipulación o mala fe exige respaldo propio.
Dossier A · Caso ficticio
Informe sobre registros de un taller
A1. Encargo. Una asesoría solicita: «Demuestre que el informe es falso y que la persona señalada no tuvo responsabilidad».
A2. Informe, p. 2. «Se revisaron tres hojas de asistencia, de los días 1, 2 y 3. En todas aparece la misma marca en la casilla de turno. Esa coincidencia es compatible con un registro común. Por tanto, una única persona realizó las tres anotaciones y actuó intencionalmente».
A3. Material entregado. Copias legibles de las tres hojas con fechas distintas y la misma marca visible. No se entregó anexo de comparación de escritura, originales ni descripción de un método de atribución de autoría. Se desconoce si existen más anexos.
A4. Aclaración posterior. El autor informa que «registro común» aludía a un formato compartido por el taller; su comparación fue visual, sin examen de autoría de escritura.
Ejemplo resuelto
Se conserva la coincidencia; se objeta la suficiencia del salto a autoría; se incorpora A4 como explicación alternativa. A2 no ofrece en el corpus recibido fundamento para atribuir autoría individual; esto no prueba que no existan otras fuentes.
Pauta para revisar tu texto
Se conserva la coincidencia; se objeta la suficiencia del salto a autoría; se incorpora A4 como explicación alternativa. A2 no ofrece en el corpus recibido fundamento para atribuir autoría individual; esto no prueba que no existan otras fuentes.
Localiza documentos, separa hallazgo e inferencia, conserva lo respaldado y limita lo no verificable. Si tu texto decide quién actuó o atribuye intención, corrígelo.