Instituto Ciencia Aplicada · 2026–2027

De la fuente a la conclusión

Aprende la distinción, observa el ejemplo y prueba tu razonamiento.

Estación 2 · 12–15 minutos

Fuente es el soporte o procedencia localizable: una hoja fechada. Dato es un contenido registrado: una marca. Hallazgo es el resultado de examinar datos mediante una operación explícita: coincidencia en tres copias. Interpretación propone un significado. Conclusión responde una pregunta con alcance y fundamento.

Las categorías reconstruyen el razonamiento; no se asignan por palabras aisladas. Pregunta: ¿de dónde viene?, ¿qué operación se hizo?, ¿qué significado se añade?, ¿qué se pretende responder? Citar un documento no vuelve todas sus afirmaciones observaciones directas.

En A2, la coincidencia es un hallazgo comprobable en las copias. «Compatible con un registro común» es una interpretación que admite alternativas. «Una única persona anotó intencionalmente» agrega autoría e intención: necesita un puente que la coincidencia no aporta. A4 introduce una explicación concreta sobre el formato compartido.

Un informe puede tener un hallazgo respaldado y una conclusión insuficientemente justificada. Conserva esa diferencia. Si un dato proviene de un resumen, identifica el resumen como fuente disponible, sin afirmar que examinaste el registro original.

Dossier A · Caso ficticio

Informe sobre registros de un taller

A1. Encargo. Una asesoría solicita: «Demuestre que el informe es falso y que la persona señalada no tuvo responsabilidad».

A2. Informe, p. 2. «Se revisaron tres hojas de asistencia, de los días 1, 2 y 3. En todas aparece la misma marca en la casilla de turno. Esa coincidencia es compatible con un registro común. Por tanto, una única persona realizó las tres anotaciones y actuó intencionalmente».

A3. Material entregado. Copias legibles de las tres hojas con fechas distintas y la misma marca visible. No se entregó anexo de comparación de escritura, originales ni descripción de un método de atribución de autoría. Se desconoce si existen más anexos.

A4. Aclaración posterior. El autor informa que «registro común» aludía a un formato compartido por el taller; su comparación fue visual, sin examen de autoría de escritura.

Ejemplo resuelto

A3: fuentes; marca visible: dato; coincidencia: hallazgo; formato común: interpretación; autoría única: conclusión cuestionada. La fuerza de un eslabón no pasa automáticamente al siguiente.

«Las tres copias muestran la misma marca». En el razonamiento de A2 es…

AUn hallazgo descriptivo de comparación.

Resulta de comparar datos visibles en fuentes identificadas.

BLa fuente original.

La fuente es el soporte; esta frase describe un resultado de examen.

CUna prueba de intención.

La intención añade una inferencia no contenida en la coincidencia.

Abrir conscientemente el análisis de todas las opciones

A. Resulta de comparar datos visibles en fuentes identificadas.

B. La fuente es el soporte; esta frase describe un resultado de examen.

C. La intención añade una inferencia no contenida en la coincidencia.

Regla discriminante. Identifica qué operación convierte datos en hallazgo.

¿Qué añade «una única persona anotó»?

ASólo vuelve a describir la marca.

Autoría no es propiedad visible equivalente a coincidencia.

BUna atribución de autoría que necesita respaldo adicional.

Introduce una conclusión distinta del hallazgo; requiere justificación.

CNada si el documento tiene firma.

La firma identifica a quien suscribe, no valida automáticamente el razonamiento.

Abrir conscientemente el análisis de todas las opciones

A. Autoría no es propiedad visible equivalente a coincidencia.

B. Introduce una conclusión distinta del hallazgo; requiere justificación.

C. La firma identifica a quien suscribe, no valida automáticamente el razonamiento.

Regla discriminante. Un resultado descriptivo no autoriza toda inferencia posterior.

Clasifica fuente, dato, hallazgo, interpretación y conclusión de A2–A3.

Pauta para revisar tu texto

A3: fuentes; marca visible: dato; coincidencia: hallazgo; formato común: interpretación; autoría única: conclusión cuestionada. La fuerza de un eslabón no pasa automáticamente al siguiente.

Localiza documentos, separa hallazgo e inferencia, conserva lo respaldado y limita lo no verificable. Si tu texto decide quién actuó o atribuye intención, corrígelo.