Instituto Ciencia Aplicada · 2026–2027

Encargo y pregunta revisable

Aprende la distinción, observa el ejemplo y prueba tu razonamiento.

Estación 1 · 12–15 minutos

Un encargo expresa lo solicitado y puede incluir un resultado deseado. Una pregunta revisable identifica una afirmación de un trabajo ajeno, los materiales con que se examinará y el criterio para valorar su respaldo. Aceptar el encargo no obliga a aceptar la conclusión anticipada. Primero identifica informe, versión, apartado y conclusión.

En A1, «demostrar que es falso» fija el desenlace. Una pregunta útil es: ¿qué respaldo ofrecen A2 y A3 para pasar de coincidencia visible a autoría e intención? Puede responderse parcialmente con lo recibido, sin entrevistar a nadie ni resolver quién hizo las anotaciones.

La pregunta jurídica puede referirse a responsabilidad o consecuencias procesales. Traducirla exige separar la contribución técnica de la decisión de la autoridad. Aquí se produce una observación sobre el fundamento del informe, no una declaración de inocencia, culpabilidad, falsedad total ni nulidad.

Al llegar fuentes nuevas, registra fecha, material y pregunta que permiten responder. Si la pregunta no puede examinarse, explica qué falta y qué conclusión queda suspendida. Cambiar de conclusión por una nueva fuente es revisar con rigor.

Dossier A · Caso ficticio

Informe sobre registros de un taller

A1. Encargo. Una asesoría solicita: «Demuestre que el informe es falso y que la persona señalada no tuvo responsabilidad».

A2. Informe, p. 2. «Se revisaron tres hojas de asistencia, de los días 1, 2 y 3. En todas aparece la misma marca en la casilla de turno. Esa coincidencia es compatible con un registro común. Por tanto, una única persona realizó las tres anotaciones y actuó intencionalmente».

A3. Material entregado. Copias legibles de las tres hojas con fechas distintas y la misma marca visible. No se entregó anexo de comparación de escritura, originales ni descripción de un método de atribución de autoría. Se desconoce si existen más anexos.

A4. Aclaración posterior. El autor informa que «registro común» aludía a un formato compartido por el taller; su comparación fue visual, sin examen de autoría de escritura.

Ejemplo resuelto

Objeto: inferencia de autoría e intención en A2 p. 2. Corpus inicial: A2–A3. Solicitud: anexo y procedimiento de atribución, si existen. Observación: lo recibido no muestra el fundamento del salto. No demuestra falsedad de las hojas.

¿Qué pregunta sustituye A1 sin anticipar resultado?

A¿Cómo demostrar falsedad total?

Fija el resultado antes de revisar. No permite conservar fortalezas.

B¿Qué respalda la atribución de autoría en A2 p. 2?

Localiza una inferencia y permite valorar respaldo y límites con A2–A3.

C¿Qué sanción corresponde?

Solicita una consecuencia jurídica, fuera del objeto técnico.

Abrir conscientemente el análisis de todas las opciones

A. Fija el resultado antes de revisar. No permite conservar fortalezas.

B. Localiza una inferencia y permite valorar respaldo y límites con A2–A3.

C. Solicita una consecuencia jurídica, fuera del objeto técnico.

Regla discriminante. La pregunta localiza una afirmación examinable y admite resultados distintos.

Si aparece otro anexo, ¿qué haces con el alcance?

AIgnorarlo porque la ficha ya está firmada.

Un alcance inicial no autoriza ignorar evidencia pertinente.

BReiniciar todo sin conservar versiones.

Borrar versiones oculta el fundamento del cambio.

CRegistrar el material y revisar qué preguntas y conclusiones modifica.

La revisión documentada conserva trazabilidad y actualiza el límite.

Abrir conscientemente el análisis de todas las opciones

A. Un alcance inicial no autoriza ignorar evidencia pertinente.

B. Borrar versiones oculta el fundamento del cambio.

C. La revisión documentada conserva trazabilidad y actualiza el límite.

Regla discriminante. Un cambio debe vincular material, pregunta y conclusión.

Reformula A1 y delimita qué conclusión de A2 revisarás.

Pauta para revisar tu texto

Localiza documentos, separa hallazgo e inferencia, conserva lo respaldado y limita lo no verificable. Si tu texto decide quién actuó o atribuye intención, corrígelo.